Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 406/21 AI generated

Private prosecutor's appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor bears appeal costs.

Case Number V KK 406/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless and ordered her to bear the appeal costs. The lower court upheld a conviction for attempted murder under Article 212 § 1 of the Criminal Code, which the prosecutor sought to overturn. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless if the facts are clear and the law is correctly applied, and the appellant bears the costs.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless private prosecutor criminal procedure court costs attempted murder Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 pkt 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 406/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Marek MotukProtokolant Katarzna Gajewska ‎w sprawie M. S.‎oskarżonego z art. 212 § 1 k.k‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 3 czerwca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego K. S.‎od wyroku Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 19 maja 2021 r., sygn. akt XVII Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 26 stycznia 2021 r., sygn. akt VI K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża oskarżycielkę prywatną K. S. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.