Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 400/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding attempted theft and fraud charges against defendants.

Case Number V KK 400/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the victim's legal representative as obviously unfounded. The defendants were acquitted of attempted theft and fraud following a trial where the prosecution failed to prove the elements of the crime. The court upheld the lower court's decision, ruling that the evidence did not establish the necessary intent or actus reus for the charges.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 286 § 1 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's judgment is supported by sufficient evidence and no legal error justifies the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal attempted theft charges fraud conviction acquittal Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 286 § 1 k.k.
z art. 286 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn.
art. 13 § 1 k.k
uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
art. 294 § 1 k.k
z art. 294 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 400/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Igor ZgolińskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,‎w sprawie J. B. i A. B. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 29 kwietnia 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 8 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa […]‎zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 13 marca 2020 r., sygn. akt III K […] 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela posiłkowego.