Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 398/25 AI generated

Supreme Court quashes order and dismisses criminal proceedings for specific act under Art. 190 § 1 k.k.

Case Number V KK 398/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the lower court's order and dismissed criminal proceedings regarding the act charged under Article 190 § 1 of the Criminal Code. The defendant was convicted of an offense under Article 207 § 1, while the specific act under Article 190 § 1 was found to lack the necessary elements for prosecution. Consequently, the court terminated proceedings for that specific charge but remanded the remaining case for retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 190 § 1 k.k.; Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.: The court may dismiss criminal proceedings for a specific act if the prosecution is not justified due to a lack of legal elements or other statutory grounds, while remanding the remainder of the case for further proceedings.

Keywords

AI generated
dismissal of criminal proceedings Article 190 Criminal Code quashing of order remand for retrial lack of prosecution justification

Cited Legislation

AI generated
Art. 190 § 1 k.k.
umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.
Art. 207 § 1 k.k.
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw.
Art. 536 k.p.k.
z art. 536 k.p.k. i w zw.
Art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k.
art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw.
Art. 101 § 1 pkt 4 k.k.
z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw.
Art. 102 § 1 k.k.
z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art.
art. 207 § 1 k.k
skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k.
art. 535 § 5 k.p.k
i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn.
art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k
uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 398/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Paweł Wiliński w sprawie K.S. skazanego za występek określony w art. 207 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 18 listopada 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 25 października 2007 r., sygn. akt XIII K 1630/07 I. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k. w zw. z art. 536 k.p.k. i w zw. z art. art. 17 § 1 pkt 6 k.p.k. w zw. z art. 101 § 1 pkt 4 k.k. w zw. z art. 102 § 1 k.k. umarza postępowanie karne w zakresie czynu zarzuconego oskarżonemu w pkt II aktu oskarżenia (czyn z art. 190 § 1 k.k.), a w pozostałym zakresie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Słupsku.

II. kosztami postępowania w części odnoszącej się do czynu z art. 190 § 1 k.k. obciąża Skarb Państwa; III. wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.[a.ł] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Jarosław Matras Paweł Wiliński [WB]