Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 395/24 AI generated

Supreme Court quashes order for fine and dismisses prosecution for minor traffic violation due to lack of procedural grounds.

Case Number V KK 395/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the lower court's order imposing a fine on the defendant for a minor traffic violation. The Public Prosecutor argued that the violation warranted punishment under the Road Traffic Act, while the defendant contested the procedural basis for the penalty. The court ruled that the prosecution lacked sufficient legal grounds to proceed, resulting in the dismissal of the case and the state bearing the costs.

Legislator headnote

AI generated

Art. 86 § 1 k.w.; Art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.: The prosecution for a minor traffic violation is inadmissible if the specific statutory conditions for initiating proceedings are not met, requiring the court to dismiss the case and shift costs to the state.

Keywords

AI generated
minor traffic violation procedural inadmissibility road traffic act dismissal of prosecution state bearing costs public prosecutor grounds quashing of order

Cited Legislation

AI generated
Art. 86 § 1 k.w.
‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art.
Art. 45 § 1 k.w.
akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw.
Art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M.
art. 535 § 5 k.p.k
86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn.
art. 5 § 1 pkt 4 k.p
z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 395/24 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław MatrasProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. S. ‎ukaranego za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,‎w dniu 24 października 2024 r.,‎kasacji, wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść od wyroku nakazowego Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 25 lipca 2019 r., sygn. akt II W 15/19, uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i na podstawie art. 45 § 1 k.w. w zw. z art. 5 § 1 pkt 4 k.p.w. postępowanie przeciwko M. S. o czyn z art. 86 § 1 k.w. umarza, a kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.][ms]