Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 394/17 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless and orders defendant to pay legal costs.

Case Number V KK 394/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense as obviously groundless. The defendant was convicted of theft and fraud, while the prosecution sought costs for the appointed legal representative. The court rejected the appeal without substantive review, ruling it lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is clearly erroneous or lacks legal basis, thereby avoiding unnecessary litigation.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal cassation procedure dismissal legal costs award theft and fraud conviction Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 394/17 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Henryk Gradzik (sprawozdawca)‎SSN Rafał MalarskiProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, ‎w sprawie A. B.‎skazanej z art. 204 § 2 kk , art. 191 § 1 kk, art. 245 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 kwietnia 2018 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 6 czerwca 2017 r., sygn. akt VII Ka (…)‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt II K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanej A. B. na rzecz oskarżycieli posiłkowych J. i T. O. kwotę 300 (trzysta) zł tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża skazaną A. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.