Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 389/25 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's request to recuse judges due to lack of statutory grounds for recusal.

Case Number V KK 389/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's request to recuse three judges from hearing the cassation appeal in case V KK 354/25. The prosecutor argued that the judges should be excluded based on specific conflict-of-interest provisions, but the court found no valid legal basis for such recusal. Consequently, the request was left without consideration and the prosecutor's letter was forwarded for registration as a formal request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 42 § 1, 4 k.p.k.; Art. 41 § 1 k.p.k. a contrario; Art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam: A request for recusal of Supreme Court judges must be grounded in explicit statutory provisions; absent clear statutory grounds, the request is rejected.

Keywords

AI generated
recusal of judges conflict of interest cassation appeal prosecutor request statutory grounds Supreme Court procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 42 § 1 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 42 § 4 k.p.k.
o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
Art. 41 § 1 k.p.k.
z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art.
Art. 41 § 2 k.p.k.
a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art.
art. 244 k.k
skazanego z art. 244 k.k.
art. 11 § 2 k.k
art. 41 § 1 k.p.k
art. 41 § 2 k.p.k
a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k.

Cited Case Law

AI generated
V KK 354/25
Supreme Court quashes criminal appeal verdict and remands case for retrial due to procedural error.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 389/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski w sprawie B. G. skazanego z art. 244 k.k. w zw. z art. 180a k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 18 lutego 2026 r., wniosku prokuratora z dnia 17 lutego 2026 r. o wyłączenie sędziów Sądu Najwyższego: Zbigniewa Kapińskiego, Pawła Kołodziejskiego i Igora Zgolińskiego od rozpoznania kasacji w sprawie V KK 354/25 na podstawie art. 42 § 1 i 4 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k. a contrario oraz art. 41 § 2 k.p.k. per analogiam p o s t a n o w i ł : 1) wniosek pozostawić bez rozpoznania; 2) przedłożyć pismo prokuratora Prezesowi Sądu Najwyższego kierującemu pracą Izby Karnej, celem jego rejestracji jako wniosku, o którym mowa w art. 29 § 6 ustawy o Sądzie Najwyższym. [J.J.][a.ł]