Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 389/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft conviction with no new evidence.

Case Number V KK 389/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant argued for a lighter sentence, but the court found no grounds to alter the judgment based on the established facts. Consequently, the conviction stands, and the appellant bears the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is based on clear facts and law without any reasonable doubt, thereby avoiding unnecessary review of the case.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal theft conviction cassation dismissal minor criminal offense costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
F.,‎skazanego z art. 148 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 lipca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 389/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 lipca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Skoczkowska‎SSN Andrzej Stępka‎SSN Dariusz Świecki‎SSN Andrzej TomczykProtokolant Mikołaj Żaboklicki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza,‎w sprawie M. F.,‎skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 6 lipca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt II AKa […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 27 maja 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.