Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 386/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of attempted murder under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 386/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant was found guilty of attempted murder under Article 178a of the Criminal Code, and the defense argued for acquittal based on specific factual disputes. The court rejected these arguments, ruling that the evidence sufficiently supported the conviction and the appeal lacked any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 178a § 4 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is clearly supported by the evidence and no legal error justifies retrial.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction Polish Criminal Code costs of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 178a § 4 k.k.
skazanego z art. 178a § 4 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 7 maja 2021 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 386/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r., sprawy M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 386/21 POSTANOWIENIE Dnia 6 października 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 6 października 2021 r., sprawy M. S. skazanego z art. 178a § 4 k.k. z powodu kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w S.z dnia 7 maja 2021 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S. z dnia 25 listopada 2020 r., sygn. akt V K […] p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.