Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 384/22 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding statutory aggravating circumstances in theft case.

Case Number V KK 384/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction. The defendant argued against the application of statutory aggravating circumstances under Article 279 of the Criminal Code, while the prosecution maintained their validity. The court rejected these arguments, ruling that the legal characterization of the facts was correct and the appeal lacked merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 k.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's application of statutory aggravating circumstances is legally sound and free from error.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal statutory aggravating circumstances theft criminal offense costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 k.k.
S., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw.
Art. 91 § 1 k.k.
z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, z dnia 5 maja 2022 r., sygn.
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 384/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 384/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 279 § 1 k.k
S., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k.
art. 91 § 1 k.k
z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, z dnia 5 maja 2022 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 384/22 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy M. S., skazanego za popełnienie przestępstw z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, od wyroku Sądu Okręgowego we Włocławku, z dnia 5 maja 2022 r., sygn. akt II 1 Ka 509/21, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego we Włocławku, z dnia 5 lipca 2021 r., sygn. akt II K 1500/19, postanowił 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego M.S. kosztami postępowania kasacyjnego.