Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 384/18 AI generated

Supreme Court suspends execution of appeal judgment regarding specific sentencing points for a defendant.

Case Number V KK 384/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the execution of the appellate court's judgment concerning specific sentencing points for the defendant. The defense requested a stay of execution under Article 532 of the Code of Criminal Procedure, arguing for a review of the conviction under Articles 291, 294, and 12 of the Criminal Code. The court granted the stay only for the contested portions of the judgment, leaving other parts of the lower court's ruling in force.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 § 1, 3 k.p.k.; Art. 291 § 1, Art. 294 § 1, Art. 12 k.k.; The Supreme Court may suspend execution of a judgment in part when specific sentencing points are contested, allowing for a targeted review without halting the entire proceeding.

Keywords

AI generated
suspension of execution partial stay of judgment Criminal Procedure Code sentencing review appeal proceedings defendant rights procedural remedy

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 § 1, 3 k.p.k.
akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k.
Art. 291 § 1 k.k.
skazanego za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. w zw.
Art. 12 k.k.
Art. 65 § 1 k.k.
z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r.
art. 291 § 1 k.k
skazanego za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k.
art. 294 § 1 k.k
art. 12 k.k
art. 65 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 384/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński w sprawie J. K. skazanego za przestępstwo z art. 291 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 października 2018 r. wniosku obrońcy skazanego o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt III K […], na podstawie art. 532 § 1 i 3 k.p.k. postanowił: wstrzymać wykonanie wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 15 lutego 2018 r., sygn. akt II AKa […] w części odnoszącej się do J. K., to jest w zakresie pkt. 3 litera „a” oraz pkt. 4 w zakresie utrzymującym w mocy pkt. 51 i 54 litera „f” wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 28 marca 2017 r., sygn. akt III K […].