Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 380/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for minor theft with recidivism aggravation. The court rejects the defense's arguments regarding sentencing. The decision upholds the lower court's conviction and penalty. The ruling emphasizes the strict application of recidivism rules. The appeal is rejected due to lack of legal merit. The outcome confirms the original judgment's validity. The court finds no grounds for reconsideration.

Case Number V KK 380/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously unfounded, ordering the defendant to bear the costs. The defendant argued against the application of recidivism aggravation under Article 177 of the Criminal Code. The court rejected these claims, affirming that the statutory conditions for aggravated punishment were clearly met in this case.

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 2 k.k.; Art. 177 § 1 k.k.; Art. 178 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k. - The court holds that an appeal is obviously unfounded when the lower court correctly applied the statutory provisions regarding recidivism and aggravated punishment for minor theft.

Keywords

AI generated
recidivism aggravation minor theft cassation appeal obviously unfounded Criminal Code sentencing enhancement Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 2 k.k.
J.skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb.
Art. 177 § 1 k.k.
z art. 177 § 1 k.k. w zw.
Art. 178 § 1 k.k.
z art. 178 § 1 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
Art. 535 § 3 k.p.k.
11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2020 r.
art. 177 § 2 k.k
J.skazanego z art. 177 § 2 k.k.
art. 177 § 1 k.k
J.skazanego z art. 177 § 2 k.k.
art. 178 § 1 k.k
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art.
art. 535 § 3 k.p.k
11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2020 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 380/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie I. J.skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zb. z art. 177 § 1 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w Izbie Karnej w dniu 17 grudnia 2020 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 25 lutego 2020 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w G. w Zamiejscowym VI Wydziale Karnym z siedzibą w C.z dnia 6 czerwca 2019 r., sygn. akt VI K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.