Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 380/19 AI generated

Supreme Court dismisses prosecutor's cassation as obviously groundless regarding attempted murder charges.

Case Number V KK 380/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for attempted murder. The defendants were found guilty of attempting to kill a police officer, and the prosecutor sought to overturn this verdict. The court rejected the appeal because the arguments presented by the prosecution lacked any legal basis to challenge the original judgment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or do not affect the correctness of the judgment.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder conviction police officer assault Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 385 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 224 § 2 k.k
M.oskarżonych z art. 224 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 380/19 POSTANOWIENIE Dnia 26 stycznia 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca)‎SSN Kazimierz KlugiewiczProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Bożeny Góreckiej,‎w sprawie M. M., P. B. i J. M.oskarżonych z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 57a § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 26 stycznia 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 5 kwietnia 2019 r., sygn. akt II Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. M., P. B. i J. M. kwoty po 1200 (tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3) kosztami procesu za postępowanie kasacyjne obciąża Skarb Państwa.