Legislator Case Law & Legislation
V KK 369/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding conditional early release for J. P.

Case Number V KK 369/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the Minister of Justice's cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower courts' decision to deny conditional early release to J. P. The prosecution argued for strict application of release criteria, while the defense contended for leniency based on J. P.'s conduct. The court ruled that the lower courts correctly applied the law, rendering the appeal without merit.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o warunkowym przedterminowym zwolnieniu; Ustawa o postępowaniu karnym: The Supreme Court holds that a cassation appeal is obviously groundless when the lower courts correctly applied the statutory conditions for conditional early release and the facts do not warrant a different outcome.

Keywords

AI generated
conditional early release cassation appeal dismissal obviously groundless appeal conditional release criteria Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o warunkowym przedterminowym zwolnieniu
Ustawa o postępowaniu karnym

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 369/19 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący)‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)‎SSN Marek MotukProtokolant Łukasz Biernacki przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej J. E.‎w sprawie skazanej J. P.‎w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 9 grudnia 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanej‎od postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…)‎z dnia 1 sierpnia 2018 r., sygn. akt II AKzw (…),‎utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 6 lipca 2018 r., sygn. akt V (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. O. - Kancelaria Adwokacka w W. kwotę 738 ( siedemset trzydzieści osiem ) zł w tym 23% VAT tytułem obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.