Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 365/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant acquitted of attempted murder and theft charges.

Case Number V KK 365/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the private prosecutor to bear the costs. The defendant was previously acquitted by the appellate court of attempted murder and theft charges. The court upheld this acquittal because the prosecution failed to prove the necessary elements of the crimes beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 231 § 2 k.k.; Art. 271 § 3 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.: A criminal appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's acquittal is based on a clear lack of evidence regarding the constitutive elements of the alleged offenses.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal attempted murder acquittal theft charges dismissed private prosecutor costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 231 § 2 k.k.
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i art.
Art. 271 § 3 k.k.
i art. 271 § 3 k.k. w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.D.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 365/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 231 § 2 k.k
oskarżonego z art. 231 § 2 k.k.
art. 271 § 3 k.k
art. 11 § 2 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 365/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 23 listopada 2020 r., w sprawie W.Z. oskarżonego z art. 231 § 2 k.k. i art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego K.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 30 stycznia 2020 r., sygn. akt II AKa […], uchylającego w stosunku do oskarżonego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 7 maja 2019 r., sygn. akt II K […] i umarzającego postępowanie p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. obciążyć oskarżyciela posiłkowego kosztami postępowania kasacyjnego.