Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 363/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless for assault and theft conviction upheld by Supreme Court.

Case Number V KK 363/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant challenged a conviction for assault and theft upheld by lower courts, arguing against the sentencing or legal application. The court rejected these arguments, finding the lower court's decision legally sound and the appeal lacking any merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is legally correct and the appeal raises no new facts or arguments that could change the outcome.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal criminal cassation procedure assault and theft conviction costs of proceedings Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 363/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 18 § 1 k.k
G.‎skazanego za czyny z art. 18 § 1 k.k.
art. 286 § 1 k.k
z art. 286 § 1 k.k.,‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 363/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 czerwca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 czerwca 2019 r., sprawy H. G.‎skazanego za czyny z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.,‎z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 10 stycznia 2018 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 26 maja 2017 r., sygn. akt IV K […], postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.