Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 36/18 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 36/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland dismissed the cassation appeal filed by the defendant's defense attorney. The lower courts upheld a conviction for theft under Article 280 of the Criminal Code, finding the facts sufficient for a guilty verdict. The court ruled the appeal was obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280 § 1 kk; Art. 91 § 1 kk; The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the lower court's decision is based on clear and unambiguous facts without any reasonable doubt.

Keywords

AI generated
Criminal Code theft obviously groundless appeal cassation proceedings minor property offense costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 280 § 1 kk
W.‎skazanej z art. 280 § 1 kk w zw.
Art. 91 § 1 kk
z art. 91 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 21 września 2017 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 36/18 POSTANOWIENIE Dnia 14 lutego 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Grubba (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Przemysław Kalinowski‎SSN Michał LaskowskiProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna,‎w sprawie S. W.‎skazanej z art. 280 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 14 lutego 2019 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanej‎od wyroku Sądu Okręgowego w L.‎z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt IV Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w J.‎z dnia 18 maja 2017 r., sygn. akt II K […], 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazaną.