Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 357/20 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft under Art. 280 § 1 k.k.

Case Number V KK 357/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of theft under Article 280 § 1 of the Criminal Code, challenged the lower court's decision via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 280 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appellant's arguments do not raise any substantial legal issues warranting review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless theft conviction criminal procedure court costs Supreme Court legal error

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 280 § 1 k.k.
A.skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 280 § 1 k.k
A.skazanego z art. 280 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 357/20 POSTANOWIENIE Dnia 25 listopada 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 25 listopada 2020 r. sprawy A. A.skazanego z art. 280 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 5 grudnia 2019 r., sygn. akt II AKa (…) utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Z.z dnia 12 kwietnia 2019 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. A. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.