Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 347/21 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding criminal conviction for theft and recidivism.

Case Number V KK 347/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft and recidivism. The defendant argued against the conviction, but the court found no merit in the challenges raised during the trial. Consequently, the judgment was upheld, and the defendant was ordered to bear the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is clearly unfounded based on the established facts and law, thereby rejecting the request for review without a full examination of the merits.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction upheld recidivism established costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.
art. 18 § 3 k.k
O.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k.
art. 280 § 2 k.k
z art. 280 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 347/21 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Rafał Malarski‎SSN Andrzej SiuchnińskiProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,‎w sprawie I. O.‎skazanego z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie‎z dnia 28 stycznia 2021 r., sygn. akt II AKa 219/20,‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie‎z dnia 29 maja 2020 r., sygn. akt III K 375/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego I. O. kosztami postępowania kasacyjnego, w tym jego wydatkami w kwocie 20 (dwudziestu) złotych.