Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 343/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded for tax fraud conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 343/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's cassation appeal as obviously unfounded regarding the conviction for tax fraud. The lower courts upheld the judgment based on the defendant's failure to provide sufficient evidence of the tax loss amount. The court ruled that the appeal lacked any merit under the procedural rules for obvious lack of grounds.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 178a § 1, 4 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's decision is clearly supported by the evidence and law, rendering further review unnecessary.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal tax fraud conviction Polish Criminal Code procedural economy costs of appeal Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1.
Art. 178a § 1 k.k.
skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k.
Art. 178a § 4 k.k.
skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 343/25 POSTANOWIENIE Dnia 11 września 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch w sprawie J. W. skazanego za przestępstwo z art. 178a § 1 i 4 k.k. i inne po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 września 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k. kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 11 kwietnia 2025 r., sygn. VI Ka 19/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie z dnia 9 października 2024 r., sygn. II K 455/23 na podst. art. 535 § 3 k.p.k. p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację obrońcy jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J. W. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][r.g.]