Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless regarding theft conviction and awards defense fees.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, upholding the lower court's conviction for theft. The defendant, represented by an official defender, argued against the sentence, but the court found no merit in the legal grounds raised. Consequently, the appeal was rejected, and the official defender was awarded court fees for their services.
Legislator headnote
AI generatedArt. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 pkt 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal is based on arguments that are clearly unfounded or lack any legal basis, thereby avoiding unnecessary review of the merits.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 343/17 POSTANOWIENIE Dnia 5 czerwca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Zbigniew PuszkarskiSSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego,w sprawie M. L.skazanego z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § 2 kk , art. 178a § 1 kkpo rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 5 czerwca 2018 r.,kasacji wniesionej przez obrońcę skazanegood wyroku Sądu Okręgowego w Z.z dnia 9 lutego 2017 r., sygn. akt VII Ka (…),utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Ż.z dnia 29 września 2016 r., sygn. akt II K (…), 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) zasądza od Skarbu Państwa kwotę 442,80 (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy) w tym 23 % podatku VAT, na rzecz adw. J. W. kancelaria prawnicza w Ż., tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji, jako obrońcy z urzędu skazanego M. L.; 3) zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.