Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 327/25 AI generated

Supreme Court quashes lower court acquittal due to insufficient evidence regarding the specific intent required for the charged crime.

Case Number V KK 327/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the acquittal of the defendant, M. K., who was found not guilty of the charged offense. The prosecution argued that the evidence failed to prove the specific intent necessary for the crime, while the defense maintained the lower court's finding of innocence was correct. The court ruled that the evidence presented was insufficient to establish the required mental state, necessitating a retrial.

Legislator headnote

AI generated

Art. 69 § 1 k.k.s.; Art. 157 § 1 k.k.: Insufficient evidence to prove specific intent requires quashing the acquittal and remanding the case for retrial.

Keywords

AI generated
insufficient evidence specific intent acquittal quashed criminal intent retrial remand prosecution burden mental state

Cited Legislation

AI generated
Art. 69 § 1 k.k.s.
K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s. w zb.
Art. 65 § 1 k.k.s.
z art. 65 § 1 k.k.s. w zw.
Art. 54 § 3 k.k.s.
z art. 54 § 3 k.k.s. w zb.
Art. 91 § 4 k.k.s.
z art. 91 § 4 k.k.s. w zw.
Art. 7 § 1 k.k.s.
z art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn.
Art. 157 § 1 k.k.
art. 69 § 1 k.k
K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s.
art. 65 § 1 k.k
art. 54 § 3 k.k
art. 91 § 4 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 327/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie M. K.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 69 § 1 k.k.s. w zb. z art. 65 § 1 k.k.s. w zw. z art. 54 § 3 k.k.s. w zb. z art. 91 § 4 k.k.s. w zw. z art. 7 § 1 k.k.s.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Rejonowej w Elblągu‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 24 kwietnia 2025 r., sygn. akt VI Ka 446/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Elblągu‎z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt VIII K 662/23, uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Elblągu do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. [J.J.][a.ł] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz