Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 327/23 AI generated

Supreme Court dismisses stay of execution request due to lack of obvious grounds in cassation appeal.

Case Number V KK 327/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland rejected the defense's request to suspend the execution of the cassation appeal decision. The defense argued for a stay based on potential procedural errors, but the court found no evidence of obvious grounds warranting such an exception to the rule of immediate enforceability. Consequently, the appeal decision remains fully effective and enforceable pending the final outcome of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 532 k.p.k.; The possibility of suspending execution is exceptional and requires obvious grounds for the appeal's validity, which were not demonstrated in this case.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal obvious grounds procedural error enforceability exceptional remedy Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Art. 532 k.p.k.
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.
art. 532 k.p.k
Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 327/23 POSTANOWIENIE Dnia 24 sierpnia 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie M.C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 sierpnia 2023r., wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 grudnia 2023r., (sygn. akt II AKa 202/22) zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia 7 grudnia 2021r. (sygn. akt II K 63/19), p o s t a n o w i ł: nie uwzględnić wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. UZASADNIENIEMożliwość wstrzymania wykonania orzeczenia ma charakter wyjątkowy jako odstępstwo od reguły, zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.

Od dawna przyjmuje się w judykaturze, że korzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce tylko wówczas, gdy charakter zarzutów podniesionych w nadzwyczajnym środku odwoławczym wskazuje na oczywistą ich zasadność.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania przed Sądem Najwyższym, trzeba stwierdzić, że kasacja nie zawiera takiej argumentacji, aby można było mówić o wadliwości kwestionowanego orzeczenia z uwagi na zaistnienie oczywistych podstaw do uwzględnienia tego wniosku. W tym stanie rzeczy należało orzec jak w sentencji.

WZ[ms]