Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 325/25 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless due to acquittal on all charges.

Case Number V KK 325/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless. The lower court had acquitted the defendant of the crime under Article 220 § 1 of the Criminal Code. The court ruled that since the defendant was already acquitted, the appeal lacked any legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's decision is based on a finding of innocence that precludes any criminal liability.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless acquittal criminal liability prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 220 § 1 k.k
‎uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 325/25 POSTANOWIENIE Dnia 14 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Adam Roch (przewodniczący)‎SSN Antoni Bojańczyk‎SSN Paweł Kołodziejski (sprawozdawca)Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie E. Z. ‎uniewinnionej od popełnienia czynu z art. 220 § 1 k.k. i in.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku‎z dnia 22 stycznia 2025 r., sygn. akt VI Ka 272/23,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Człuchowie‎z dnia 2 maja 2023 r., sygn. akt II K 387/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. Antoni Bojańczyk Adam Roch Paweł Kołodziejski Pouczenie:1.Postanowienie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone - nawet na wniosek strony (art. 535 § 3 kpk). [J.J.][r.g.]