Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 325/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded regarding criminal charges of sexual abuse and assault.

Case Number V KK 325/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the co-accused as obviously unfounded. The lower courts had acquitted the defendants of charges under Articles 231 and 157 of the Criminal Code. The court upheld the acquittal based on the lack of evidence proving the accused's guilt beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 231 § 1 k.k.; Art. 157 § 2 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded when the lower court's acquittal is supported by sufficient evidence and no legal error justifies overturning the verdict.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously unfounded appeal acquittal maintenance sexual abuse charges criminal procedure law

Cited Legislation

AI generated
Art. 231 § 1 k.k.
Ł.uniewinnionych od zarzutu przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art.
Art. 157 § 2 k.k.
231 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw.
Art. 11 § 2 k.k.
z art. 11 § 2 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 22 lutego 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 325/19 POSTANOWIENIE Dnia 22 września 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Patrycja Kotlarska w sprawie A. S. i M. Ł.uniewinnionych od zarzutu przestępstwa z art. 231 § 1 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 września 2020 r.,‎kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 22 lutego 2019 r., sygn. akt II Ka (…),‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K.‎z dnia 23 października 2018 r., sygn. akt II K (…), I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego G. G. na rzecz A. S. i M. Ł. po 300 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację;III. zwalnia oskarżyciela posiłkowego G. G. od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.