Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and fraud upheld by Supreme Court.
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, A.R., challenged a conviction for theft and fraud upheld by the Regional Court in Kutno. The court rejected the appeal because the lower court's decision was legally sound and the cassation arguments lacked merit.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 385 § 2 k.p.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the lower court's judgment is legally correct and the appellant's arguments fail to demonstrate any error in the application of law or facts.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
V KK 324/23 POSTANOWIENIE Dnia 20 września 2023 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 20 września 2023 r.,sprawy A.R., skazanej z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 275 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanejod wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 719/22,utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Kutniez dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt II K 787/21, p o s t a n o w i ł : 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazaną A.R. kosztami postępowania kasacyjnego. (P.B.)[ms]