Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 320/19 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction under Polish Criminal Code.

Case Number V KK 320/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant argued against the conviction for theft under Article 286 of the Criminal Code, but the lower court's decision was upheld. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and did not warrant further review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 286 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal lacks any merit.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction Criminal Code Article 286 court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 286 § 1 k.k.
Z.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 320/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019r., sprawy K.
art. 286 § 1 k.k
Z.skazanego z art. 286 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 320/19 POSTANOWIENIE Dnia 19 listopada 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Rafał Malarski na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2019r., sprawy K. Z.skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 8 stycznia 2019r., sygn. akt II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P., z dnia 9 kwietnia 2018r., sygn. akt XVI K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.