Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 32/19 AI generated

Criminal appeal dismissed; procedural defect prevents review of appeal by interested party.

Case Number V KK 32/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the interested party L. M. regarding a criminal conviction. The appellant argued for a review of the lower court's judgment, but the court found the appeal procedurally inadmissible. Consequently, the appeal was left without consideration, and the costs were assigned to the appellant.

Legislator headnote

AI generated

Art. 284 § 2 k.k.; Art. 294 § 1 k.k.: An appeal by an interested party is inadmissible if the statutory conditions for standing or procedural requirements are not met, resulting in the dismissal of the cassation.

Keywords

AI generated
cassation appeal interested party procedural defect dismissed without consideration criminal procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 284 § 2 k.k.
M.skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw.
Art. 294 § 1 k.k.
z art. 294 § 1 k.k. po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r.
art. 284 § 2 k.k
M.skazanej z art. 284 § 2 k.k.
art. 294 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 32/19 POSTANOWIENIE Dnia 14 marca 2019 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski w sprawie I. M.skazanej z art. 284 § 2 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. po rozważeniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 14 marca 2019 r. kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 21 marca 2018 r., sygn. akt II AKa […], zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego we W.z dnia 10 listopada 2017 r., sygn. akt III K […] p o s t a n o w i ł: 1. kasację oskarżycielki posiłkowej L. M. pozostawić bez rozpoznania; 2. kosztami sądowymi postępowania prowadzonego w związku z kasacją obciążyć oskarżycielkę posiłkową.