Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 312/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for accomplice's subsidiary appeal against acquittal.

Case Number V KK 312/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the subsidiary appeal filed by the state's legal representative as obviously groundless. The lower courts had acquitted the defendants of the crime under Article 158 § 1 of the Criminal Code. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the state to cover the costs of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: An appeal filed by a subsidiary legal representative must be dismissed as obviously groundless if the main appeal is rejected and the facts do not support the subsidiary claim.

Keywords

AI generated
subsidiary appeal obviously groundless accomplice liability acquittal appeal legal representative costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 158 § 1 k.k
uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 312/24 POSTANOWIENIE Dnia 7 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie D. G. i K. G. uniewinnionych od czynu z art. 158 § 1 k.k., po rozpoznaniu 7 kwietnia 2025 r., na posiedzeniu bez udziału stron, kasacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego (na niekorzyść) od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu z 27 marca 2024 r., sygn. akt IV Ka 22/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarocinie z 9 września 2022 r., sygn. akt II K 125/21, p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego kosztami postępowania kasacyjnego; III. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. K., Kancelaria Adwokacka w K., 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć i 60/100), w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za sporządzenie i wniesienie kasacji jako pełnomocnik oskarżyciela posiłkowego subsydiarnego ustanowiony z urzędu. [J.J.][a.ł]