Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 31/26 AI generated

Supreme Court orders sworn translator payment for Vietnamese translation of Supreme Court judgment.

Case Number V KK 31/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the translator's request for payment of 682.57 PLN for translating a Supreme Court judgment into Vietnamese. The court found that the work was completed according to the April 9, 2026 order and the invoice matched the official fee schedule. Consequently, the court ruled that the translator was entitled to the requested compensation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 618l § 1 k.p.k.; Art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.; Art. 16 ust. 2 ustawy o zawodzie tłumacza przysięgłego; Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r.: The court must order payment of the requested amount to a sworn translator when the translation work is completed and the invoice complies with the established fee rates.

Keywords

AI generated
sworn translator fees translation compensation Supreme Court judgment Vietnamese language court order payment

Cited Legislation

AI generated
art. 618l § 1 k.p.k.
w sprawie V KK 31/26 wraz z uzasadnieniem, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw.
art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.
§ 2 ust. 1 pkt 2 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
§ 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego
c, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz.
art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k
oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 31/26 POSTANOWIENIE Dnia 23 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński w sprawie H. P.,dotyczącej kasacji Prokuratora Generalnego po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 23 kwietnia 2026 r., wniosku tłumacza w przedmiocie przyznania wynagrodzenia za pisemne tłumaczenie z języka polskiego na język wietnamski odpisu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2026 r. w sprawie V KK 31/26 wraz z uzasadnieniem, na podstawie art. 618l § 1 k.p.k. oraz art. 618 § 1 pkt 7 k.p.k. w zw. z art. 16 ust. 2 ustawy z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego (tj.

Dz.U. z 2019 r., poz. 1326) w zw. z § 2 ust. 1 pkt 2 lit. c, § 3 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego (Dz. U z 2025 r. poz. 312 t.j.). p o s t a n o w i ł przyznać tłumaczowi języka wietnamskiego L. S. kwotę 682,57 zł (sześćset osiemdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt siedem groszy) tytułem wynagrodzenia za dokonanie tłumaczenia odpisu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 9 kwietnia 2026 r. w sprawie V KK 31/26 wraz z uzasadnieniem.

UZASADNIENIEZgodnie ze zleceniem z dnia 9 kwietnia 2026 r. (k.

90) tłumacz dokonał wymaganego pisemnego tłumaczenia z języka polskiego na język wietnamski wskazanych powyżej dokumentów. Wobec faktu, że zlecona praca została wykonana, a przedstawiony rachunek jest zgodny ze stawkami określonymi w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 stycznia 2005 r. w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, należało przyznać wynagrodzenie w żądanej kwocie. [J.J.][r.g.] Igor Zgoliński‎