Supreme Court quashes joint sentence due to prior final joint sentence violating res judicata.

Sygn. akt V KK 309/14 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy (przewodniczący)‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)‎SSN Jarosław MatrasProtokolant Katarzyna Wełpa w sprawie M. O., wobec którego wydano wyrok łączny po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2014 r. kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego na korzyść skazanego od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 23 grudnia 2013 r., 1. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 537 § 2 k.p.k. w związku z art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego, 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIEM. O. skazany został prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w Ś.:1.z dnia 14 czerwca 2004 r., sygn. … 199/04, którym skazano go za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,2.z dnia 17 listopada 2004 r., sygn. … 306/04, którym skazano go za czyn z art. 278 § 1 k.k. na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby, przy czym postanowieniem z dnia 28 lutego 2006 r. zarządzono wykonanie tej kary.W dniu 20 czerwca 2006 r. Sąd Rejonowy w Ś. wydał wyrok łączny, w którym połączył kary wymierzone wymienionymi wyżej wyrokami i wymierzył karę łączną 8 miesięcy pozbawienia wolności – sygn.

… 173/06.W maju 2013 r. skazany M. O. złożył wniosek o wydanie nowego wyroku łącznego, wskazując różne prawomocne wyroki, którymi skazany został na kary pozbawienia wolności. Postępowanie zainicjowane tym wnioskiem zakończyło się wydaniem przez Sąd Rejonowy w Ś. wyroku łącznego z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. … 316/13. W wyroku tym, w punkcie 1 części dyspozytywnej, połączono kary 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 czerwca 2004 r., sygn. … 199/04, oraz 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 17 listopada 2004 r., sygn.

… 306/04, i orzeczono karę łączną 11 miesięcy pozbawienia wolności. Na podstawie art. 572 k.p.k. Sąd umorzył postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do pięciu innych wyroków Sądu Rejonowego w Ś. Wyrok ten nie został zaskarżony i uprawomocnił się z dniem 28 stycznia 2014 r.Kasację od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. … 316/13, wniósł Prokurator Generalny na korzyść skazanego M. O. Prokurator Generalny zaskarżył wyrok w całości i zarzucił rażące naruszenie przepisu prawa karnego procesowego, to jest art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. poprzez orzeczenie wobec M.

O. kary łącznej, obejmującej wyroki Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 czerwca 2004 r., sygn. … 199/04 ( w zarzucie kasacji błędnie wskazano datę tego wyroku) oraz z dnia 17 listopada 2004 r., sygn. … 306/04, które to skazania zostały już wcześniej objęte prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. … 173/06, co stanowi bezwzględną przyczynę odwoławczą określoną w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k.Prokurator Generalny wniósł w kasacji o uchylenie zaskarżonego wyroku i umorzenie postępowania w przedmiocie wydania wyroku łącznego wobec wystąpienia stanu powagi rzeczy osądzonej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Kasacja Prokuratora Generalnego jest oczywiście zasadna, co pozwala na jej rozpoznanie i uwzględnienie na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Sąd Rejonowy mógł w 2013 r. ponownie prowadzić postępowanie w sprawie wydania wyroku łącznego w odniesieniu do skazanego M. O. W toku tego postępowania mógł również rozważać możliwości łączenia kar orzeczonych wymienionymi w wyroku łącznym jednostkowymi siedmioma wyrokami skazującymi wydanymi przez Sąd Rejonowy w Ś. Kiedy jednak doszedł do wniosku, że możliwe jest wyłącznie połączenia kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 14 czerwca 2004 r., sygn. … 199/04, oraz z dnia 17 listopada 2004 r., sygn.

… 306/04, powinien orzec o umorzeniu postępowania wobec faktu, że kary te połączone już zostały prawomocnym wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ś. z dnia 20 czerwca 2006 r., sygn. … 173/06. Przeoczenie faktu istnienia wcześniejszego wyroku łącznego stanowiło rażące naruszenie prawa w przedmiotowej sprawie, doprowadziło bowiem do naruszenia stanu powagi rzeczy osądzonej i spowodowało wystąpienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej wskazanej w art. 439 § 1 pkt 8 k.p.k. Wydanie zaskarżonego kasacją wyroku łącznego spowodowało, że w odniesieniu do M.

O. wydane zostały dwa wyroki łączne, w których połączone zostały te same kary pozbawienia wolności wymierzone tymi samymi wyrokami, z tym, że druga z orzeczonych kar łącznych była surowsza dla skazanego.W tym stanie rzeczy konieczne stało się uchylenie zaskarżonego kasacją wyroku łącznego i umorzenie postępowania wobec wystąpienia stanu powagi rzeczy osądzonej.