Legislator Case Law & Legislation
V KK 303/16 AI generated

Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to sole ground of sentencing disproportionality under Polish law.

Case Number V KK 303/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without examination because it was filed solely on the grounds of sentencing disproportionality. The defense argued that the court failed to consider sentencing guidelines and imposed an excessive penalty, but the prosecution contended the appeal violated procedural rules. The court ruled that such arguments are inadmissible under the Criminal Procedure Code, as appeals cannot be based exclusively on sentencing disproportionality.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 1 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k.: An appeal in criminal proceedings is inadmissible if it is filed solely on the ground of disproportionality of the sentence.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility sentencing disproportionality Criminal Procedure Code sole ground appeal procedural bar

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 1 k.p.k.
53 § 2 k.k., oraz niewspółmierność kary, nie mogą stanowić zarzutów, które byłyby prawnie skuteczne w ramach postępowania kasacyjnego, są bowiem one niedopuszczalne z mocy samego prawa.Przepis art. 523 § 1 in fine k.p.k.
Art. 531 § 1 k.p.k.
– należało na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić ją bez rozpoznania.
Art. 53 § 2 k.k.
na podstawie art. 531 § 1 kpk kasację pozostawić bez rozpoznania;
art. 53 § 2 k.k
na podstawie art. 531 § 1 kpk kasację pozostawić bez rozpoznania;
art. 523 § 1 k.p.k
53 § 2 k.k., oraz niewspółmierność kary, nie mogą stanowić zarzutów, które byłyby prawnie skuteczne w ramach postępowania kasacyjnego, są bowiem one niedopuszczalne z mocy samego prawa.Przepis art. 523 § 1 in fine k.p.k.
art. 531 § 1 k.p.k
– należało na podstawie art. 531 § 1 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 303/16 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Dołhy w sprawie J. S.‎w przedmiocie wyroku łącznego‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu, bez udziału stron,‎w dniu 30 listopada 2016 r.,‎kwestii dopuszczalności kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Z. ‎z dnia 17 marca 2016 r., sygn. akt VII Ka (…),‎zmieniającego wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ż. ‎z dnia 2 listopada 2015 r., sygn. akt II K (…); p o s t a n o w i ł:

1. na podstawie art. 531 § 1 kpk kasację pozostawić bez rozpoznania;

2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazanego. UZASADNIENIESąd Okręgowy w Z. wyrokiem z dnia 17 marca 2016 r., częściowo zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego w Ż., którym wymierzono J. S. łączną karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Od powyższego wyroku Sądu Okręgowego kasację wniósł obrońca skazanego zarzucając:1.obrazę prawa materialnego – art. 53 § 2 k.k.;2.niewspółmierność kary.W konkluzji skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i utrzymanego nim w mocy wyroku Sądu I instancji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Podniesione w kasacji zarzuty nieuwzględnienia dyrektyw sądowego wymiaru kary, określonych w art. 53 § 2 k.k., oraz niewspółmierność kary, nie mogą stanowić zarzutów, które byłyby prawnie skuteczne w ramach postępowania kasacyjnego, są bowiem one niedopuszczalne z mocy samego prawa.Przepis art. 523 § 1 in fine k.p.k. stanowi, iż kasacja nie może być wniesiona wyłącznie z powodu niewspółmierności kary.

Nie jest więc dopuszczalne zaskarżenie kasacją prawomocnego wyroku w części dotyczącej rozstrzygnięcia o karze, jeżeli podnosi się jedynie zarzut jej niewspółmierności.W niniejszej sprawie autor kasacji pominął powyższe uregulowanie i podniósł w skardze zarzuty niedopuszczalne z mocy prawa.W tym stanie rzeczy, jakkolwiek kasacja została przyjęta – z oczywistym naruszeniem treści art. 523 § 1 k.p.k. – należało na podstawie art. 531 § 1 k.p.k. pozostawić ją bez rozpoznania.