Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 302/21 AI generated

Criminal appeal dismissed; prosecution's appeal against acquittal rejected as obviously unfounded by Supreme Court.

Case Number V KK 302/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal against the defendant's acquittal, ruling the lower court's decision was obviously unfounded. The defendant was found not guilty of theft and illegal possession of stolen goods, while the prosecutor argued for a conviction based on the same facts. The court upheld the acquittal because the evidence presented at trial did not meet the standard required for criminal liability.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 k.p.k.: A cassation appeal is rejected if the lower court's decision is obviously unfounded, meaning the facts are clear and the legal assessment is evident without needing further review.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously unfounded acquittal upheld theft conviction prosecutor appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.
Art. 400 § 2 k.p.k.
art. 13 § 1 k.k
J.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k.
art. 148 § 1 k.k
art. 156 § 1 pkt 2 k.k
z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
art. 11 § 2 k.k
z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 marca 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 302/21 POSTANOWIENIE Dnia 7 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Andrzej Tomczyk‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry‎w sprawie W. J.‎uniewinnionego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 czerwca 2022 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]‎z dnia 9 marca 2021 r., sygn. akt II AKa […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 7 sierpnia 2020 r., sygn. akt III K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. R. kwotę 738 zł, w tym 23% VAT, tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu W. J. w postępowaniu kasacyjnym; III. kosztami postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa.