Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 300/25 AI generated

Supreme Court quashes criminal appeal verdict and orders retrial due to procedural errors in cassation proceedings.

Case Number V KK 300/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court quashed the cassation verdict and remanded the case to the District Court in Płock for a new hearing. The defense argued for a retrial based on specific procedural irregularities, while the prosecution maintained the original judgment's validity. The court found the lower court's handling of the appeal process flawed, necessitating a fresh examination by the District Court.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court must quash a cassation verdict if the lower court failed to properly examine the grounds for appeal or if the cassation procedure itself was procedurally defective, requiring remand for a new trial.

Keywords

AI generated
cassation procedure procedural defect remand for retrial criminal appeal Supreme Court quashing

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 198 k.k
‎skazanego z art. 198 k.k.
art. 12 § 1 k.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 300/25 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 maja 2026 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Kala (przewodniczący)‎SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)‎SSN Eugeniusz WildowiczProtokolant Katarzyna Wełpa przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza‎w sprawie J. S. ‎skazanego z art. 198 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 maja 2026 r.,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku‎z dnia 21 lutego 2025 r., sygn. akt V Ka 672/23‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gostyninie‎z dnia 20 lipca 2023 r., sygn. akt II K 224/21, 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Płocku do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym;

2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. M. (Kancelaria Adwokacka w P.), obrońcy z urzędu skazanego J. S., 2361,60 zł (dwa tysiące trzysta sześćdziesiąt jeden złotych sześćdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem kosztów obrony skazanego w postępowaniu kasacyjnym. [J.J.][r.g.] Zbigniew Puszkarski Dariusz Kala Eugeniusz Wildowicz