Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 297/20 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously unfounded, ordering accessory prosecutor to pay costs.

Case Number V KK 297/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the accessory prosecutor as obviously unfounded. The court upheld the lower court's conviction of the defendant for attempted murder under Article 177 § 2 of the Criminal Code. Consequently, the accessory prosecutor was ordered to bear the litigation costs and pay compensation for the defense.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously unfounded if the facts and law clearly support the lower court's decision, thereby relieving the appellate court of a full review.

Keywords

AI generated
obviously unfounded appeal accessory prosecutor costs attempted murder conviction cassation procedure dismissal defense compensation award

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
W.‎oskarżonego z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 lipca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 297/20 POSTANOWIENIE Dnia 8 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek (sprawozdawca)Protokolant Jolanta Włostowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej,‎w sprawie M. W.‎oskarżonego z art. 177 § 2 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 8 lipca 2021 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej‎od wyroku Sądu Okręgowego w W.‎z dnia 10 grudnia 2019 r., sygn. akt IV Ka […],‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt V K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża oskarżycielkę posiłkową M. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 3. zasądza od oskarżycielki posiłkowej M. B. na rzecz oskarżonego M. W. kwotę 1200 (tysiąc dwieście)zł za obronę oskarżonego na rozprawie przed Sądem Najwyższym.