Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 295/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant ordered to pay appeal costs.

Case Number V KK 295/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless and ordered the defendant to bear the appeal costs. The defendant argued against the conviction under the Drug Control Act, but the court found no merit in the cassation grounds. Consequently, the lower court's judgment upholding the conviction was maintained without further review.

Legislator headnote

AI generated

art. 56 ust. 1 i 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii; kasacja jest oczywiście bezzasadna, gdy powołane środki dowodowe nie mają wpływu na wynik sprawy.

Keywords

AI generated
drug control act criminal appeal obviously groundless court costs drug trafficking cassation procedure conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
art. 535 § 3 k.p.k.
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy T.
art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii
B.skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.: Dz.U.
art. 535 § 3 k.p.k
w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 295/21 POSTANOWIENIE Dnia 21 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2021 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy T. B.skazanego z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (t.j.: Dz.U. 2020, poz. 2050 ze zm.) i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 17 lutego 2021 r., sygn. II AKa […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w P.z dnia 16 września 2020 r., sygn. III K […], p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego T. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.