Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 29/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction without written reasoning.

Case Number V KK 29/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless and exempted the defendant from court costs. The defendant argued against the lower court's conviction for theft under Article 200a of the Criminal Code, but the appeal lacked substantive legal grounds. The court ruled the appeal inadmissible without issuing a written justification, citing Article 535 of the Criminal Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 535 § 3 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless without providing a written justification, even upon the defendant's request.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal no written reasoning cassation procedure minor theft conviction court costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
[J.J.][ms] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbe Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).l

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 29/24 POSTANOWIENIE Dnia 22 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący)‎SSN Marek Pietruszyński‎SSN Włodzimierz Wróbel (sprawozdawca)Protokolant Agnieszka Niewiadomska w sprawie K. W.‎skazanego z art. 200a § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 22 maja 2024 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego,‎kasacji wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z dnia 7 marca 2023 r., sygn. akt V Ka 1264/22,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wejherowie‎z dnia 14 października 2021 r., sygn. akt II K 1746/19, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną;

2. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego obciążając nimi Skarb Państwa;

3. zasądza od Skarbu Państwana na rzecz adw. M. O., Kancelaria Adwokacka w G., kwotę 720 zł, w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji. [J.J.][ms] Marek Pietruszyński Piotr Mirek Włodzimierz Wróbe Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).l