Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 283/21 AI generated

Supreme Court dismisses private prosecutor's appeal as obviously groundless regarding criminal acquittal.

Case Number V KK 283/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the private prosecutor's cassation appeal as obviously groundless. The lower court had acquitted the defendant of the charge under Article 212 of the Criminal Code. The court rejected the appeal because the grounds raised were clearly unfounded and lacked any legal basis.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the arguments lack any legal foundation or contradict established facts.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless private prosecutor acquittal criminal procedure Article 385 Article 386

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 212 k.k
G.‎uniewinnionego od zarzutu z art. 212 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 283/21 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)‎SSN Eugeniusz Wildowicz (sprawozdawca)‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Małgorzata Sobieszczańska ‎w sprawie Z. G.‎uniewinnionego od zarzutu z art. 212 k.k.,‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 27 maja 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Ś.‎z dnia 29 stycznia 2021 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ś.‎z dnia 4 czerwca 2020 r., sygn. akt VI K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela prywatnego J. R..