Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 275/20 AI generated

Criminal appeal dismissed; Supreme Court quashes lower court verdict and remands case for retrial.

Case Number V KK 275/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Poland quashed the appealed verdict and remanded the case to the District Court for retrial. The prosecution appealed the acquittal of the defendant, who was found not guilty of the charged offense. The court found the lower court's decision legally flawed and ordered a new examination of the facts.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 k.p.k.; Art. 386 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may quash a verdict if it finds a violation of the law or a miscarriage of justice, thereby remanding the case for a new trial.

Keywords

AI generated
criminal appeal acquittal quashed remand for retrial prosecution appeal Supreme Court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 k.p.k.
Art. 386 § 1 k.p.k.
art. 200 § 1 k.k
O.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k.
art. 12 k.k
z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 maja 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 275/20 WYROKW IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Andrzeja Pogorzelskiego ‎w sprawie P. O.‎uniewinnionego od popełnienia czynu z art. 200 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 17 maja 2021 r.,‎kasacji wniesionej przez prokuratora na niekorzyść ‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 20 stycznia 2020 r., sygn. akt IV Ka […],‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w C.‎z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt II K […], 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata S. P. - Kancelaria Adwokacka w G. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) zł, w tym 23% VAT, tytułem obrony z urzędu oskarżonego w postępowaniu kasacyjnym.