Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 270/20 AI generated

Appeal court's sentence execution suspended only if cassation appeal shows obvious merit without full review.

Case Number V KK 270/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the defense's request to suspend the execution of the appeal court's sentence pending cassation review. The court held that such suspension is exceptional and requires the cassation appeal to demonstrate obvious merit, a standard not met here. Since the public prosecutor deemed the appeal clearly unfounded, the court found no basis to halt enforcement without a full merits review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 9 § 2 k.k.w.; Art. 532 § 1 k.p.k.: Suspension of execution pending cassation is exceptional and requires the appeal to show obvious merit determinable without full merits review.

Keywords

AI generated
suspension of execution cassation appeal merit obvious error standard public prosecutor opinion exceptional suspension rule

Cited Legislation

AI generated
Art. 9 § 2 k.k.w.
Art. 532 § 1 k.p.k.
akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.
art. 532 § 1 k.p.k
akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k.
art. 9 § 2 k.k
art. 532 k.p.k
9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że skorzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 270/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 lipca 2020 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek w sprawie R. D., F. J. S. i E. P. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 lipca 2020 r. wniosku obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa (…) na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. postanowił: wniosku nie uwzględnić.

UZASADNIENIE

Wniosek obrońcy skazanych o wstrzymanie wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, w związku z orzeczonymi karami pozbawienia wolności nie jest zasadny.Możliwość wstrzymania wykonania zaskarżonego kasacją orzeczenia ma charakter wyjątkowy, jako odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w., zgodnie z którą orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia.W orzecznictwie Sądu Najwyższego przyjmuje się, że skorzystanie z rozwiązania przewidzianego w art. 532 k.p.k. może mieć miejsce wówczas, gdy charakter zarzutów kasacyjnych wskazuje na oczywistą ich zasadność, a tym samym wysoki stopnień prawdopodobieństwa uwzględnienia wniesionej na korzyść skazanego kasacji, możliwego do stwierdzenia bez merytorycznego jej rozpoznania.Nie przesądzając ostatecznego wyniku postępowania kasacyjnego, trzeba stwierdzić, że zawarta w kasacji obrońcy skazanych argumentacja nie jest tego rodzaju, aby można było mówić o ewidentnej, a więc „wręcz rzucającej się w oczy” wadliwości kwestionowanego wyroku Sądu odwoławczego.

Zauważyć trzeba, że oskarżyciel publiczny, odnosząc się w pisemnej odpowiedzi na kasację do trafności stawianych w niej zarzutów, ocenił wniesioną kasację jako bezzasadną w stopniu oczywistym.Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak na wstępie.