Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 27/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of theft and ordered to pay costs.

Case Number V KK 27/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, J. Z., was convicted of theft under Article 177 of the Criminal Code and appealed the lower court's judgment. The court rejected the appeal because the arguments presented did not meet the threshold for a valid cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 177 § 1, 2 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is legally sound and the appeal fails to demonstrate any error warranting review.

Keywords

AI generated
criminal appeal obviously groundless theft conviction court costs cassation procedure

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2021 r.
Art. 177 § 1, 2 k.k.
skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 27/21 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 marca 2021 r. sprawy J. Z. skazanego z art. 177 § 1 i 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 10 lipca 2020 r., sygn. akt IV Ka (…)zmieniającego w części, a w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W. z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt II K (…) p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego J. Z. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.