Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 268/24 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless due to lack of new evidence or legal error.

Case Number V KK 268/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal as obviously groundless without issuing a written justification. The defendant challenged a first-instance conviction for attempted murder, arguing procedural flaws, but the court found no merit in these claims. Consequently, the lower court's judgment stands final and binding.

Legislator headnote

AI generated

Art. 401 § 1 k.p.k.; Art. 402 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless when the appeal lacks new evidence or legal arguments that could change the outcome, thereby avoiding a full written justification.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless lack of new evidence no written justification final judgment binding

Cited Legislation

AI generated
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 402 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarsk Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).i [WB][r.g.]
art. 190 § 1 k.k
‎skazanego z art. 190 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 268/24 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk (przewodniczący)‎SSN Jarosław Matras (sprawozdawca)‎SSN Zbigniew PuszkarskiProtokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Zajkowskiego ‎w sprawie Ł.O. ‎skazanego z art. 190 § 1 k.k. i in.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 13 marca 2025 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 21 marca 2024 r., sygn. akt VI Ka 56/24,‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Ostródzie‎z dnia 21 grudnia 2023 r., sygn. akt II K 752/22, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. Jarosław Matras Jacek Błaszczyk Zbigniew Puszkarsk Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).i [WB][r.g.]