Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 266/25 AI generated

Criminal appeal dismissed; court rejects prosecution's subsidiary appeal against acquittal and orders costs.

Case Number V KK 266/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the subsidiary criminal appeal filed by the prosecution against the acquittal of the defendants. The court found the prosecution's arguments regarding the interpretation of Article 267 of the Criminal Code to be clearly unfounded given the lower court's reasoning. Consequently, the appeal was rejected as obviously baseless, and the prosecution was ordered to pay the costs of the cassation proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.p.k.; Art. 401 § 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a subsidiary appeal as obviously baseless when the lower court's decision is legally sound and the appeal lacks merit, thereby upholding the acquittal.

Keywords

AI generated
subsidiary appeal obviously baseless criminal appeal acquittal costs of proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.p.k.
Art. 401 § 1 k.p.k.
Art. 535 § 3 k.p.k.
Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 266/25 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący)‎SSN Tomasz Artymiuk‎SSN Andrzej Stępka (sprawozdawca)Protokolant Anna Kowal w sprawie J.K., P.K. uniewinnionych od popełnienia czynu z art. 267 § 1 i 3 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 18 grudnia 2025 r.,‎kasacji przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy‎z dnia 19 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 415/24‎zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Bydgoszczy‎z dnia 26 lutego 2024 r., sygn. akt IV K 46/23, 1/ oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2/ zasądza od A.M. na rzecz J.K. i P.K. kwoty po 1.200 zł; 3/ wydatkami postępowania kasacyjnego obciąża oskarżyciela subsydiarnego. Tomasz Artymiuk Dariusz Świecki Andrzej Stępka Pouczenie:1.Orzeczenie jest prawomocne i nie podlega zaskarżeniu.2.Uzasadnienie w powyższej sprawie nie zostanie sporządzone – nawet na wniosek strony ( art. 535 § 3 kpk). [WB][r.g.]