Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 26/21 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; private prosecutor bears costs; state pays defense fees.

Case Number V KK 26/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal filed by the private prosecutor as obviously groundless. The lower court had convicted the defendant of theft and attempted theft under specific articles of the Criminal Code. The court ruled that the appeal lacked merit and ordered the private prosecutor to bear the litigation costs while awarding fees to the defense counsel.

Legislator headnote

AI generated

Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 390 § 1 k.k.: An appeal is dismissed as obviously groundless when the facts and law clearly support the lower court's decision, and the appellant fails to demonstrate any legal error or factual discrepancy.

Keywords

AI generated
obviously groundless appeal private prosecutor costs defense fees award criminal cassation procedure theft conviction upheld

Cited Legislation

AI generated
Art. 389 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 390 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 26/21 POSTANOWIENIE Dnia 15 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Siuchniński (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Jerzy Grubba‎SSN Dariusz KalaProtokolant Katarzyna Gajewska ‎w sprawie I. Ł.‎oskarżonej z art. 212 §1 i 2 kk‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 15 marca 2022 r.,‎kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego‎od wyroku Sądu Okręgowego w O.‎z dnia 12 października 2020 r., sygn. akt VII Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w O. z dnia 6 września 2019 r., sygn. akt VII K […], 1) oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2) obciąża oskarżyciela prywatnego D. L. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego, 3) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. A., Kancelaria Adwokacka w O., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych) w tym 23 % VAT za obronę oskarżonej na rozprawie przed Sądem Najwyższym.