Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 254/22 AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because defendant was sentenced to suspended imprisonment.

Case Number V KK 254/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal without examination, ruling it inadmissible under the Code of Criminal Procedure. The defendant, A. W., was convicted of two crimes and sentenced to one year of imprisonment with a suspended execution. Since the final sentence included a suspended term, the appeal failed to meet the statutory requirement for filing a benefit-of-doubt appeal.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 531 § 1 k.p.k. in conjunction with Art. 530 § 2 k.p.k. and Art. 429 § 1 k.p.k.: A criminal appeal on behalf of the accused is inadmissible if the final judgment imposes a deprivation of liberty with a suspended execution, as such appeals are permitted only for sentences without suspension.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility suspended imprisonment sentence benefit of doubt appeal Code of Criminal Procedure suspended execution probation

Cited Legislation

AI generated
Art. 523 § 2 k.p.k.
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
Art. 531 § 1 k.p.k.
523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw.
Art. 530 § 2 k.p.k.
z art. 530 § 2 k.p.k. w zw.
Art. 429 § 1 k.p.k.
art. 286 § 1 k.k
W., skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k.
art. 523 § 2 k.p.k
Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.
art. 439 § 1 k.p.k
ostatecznie orzeczono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem tego środka probacyjnego, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k
(art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art.
art. 531 § 1 k.p.k
523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k.
art. 530 § 2 k.p.k
AI generated
I ACa 164/22
Court dismisses appeal against consumer loan invalidity, ruling statute of limitations started when plaintiff knew of the clause's illegality.
II KK 336/21
Supreme Court dismisses request to suspend execution of final judgment due to lack of obvious error.
II Ka 218/24
Court dismissed appeal regarding forensic blood test procedure, upholding first instance findings under free evaluation of evidence.
V KK 471/21
Supreme Court dismisses stay of execution request due to insufficient probability of cassation success.
II AKa 435/21
Appeal court dismissed defense's factual error claim and upheld the combined prison sentence against the defendant.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 254/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2022 r., na posiedzeniu sprawy A. W., skazanego za przestępstwo z art. 286 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P. z dnia 30 marca 2021 r, sygn. akt III K (…), p o s t a n a w i a:

1) pozostawić kasację bez rozpoznania;

2) obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 8 listopada 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P.. Tym ostatnim wyrokiem A. W. został uznany winnym popełnienia dwóch przestępstw. Za każde z nich wymierzono kary 8 miesięcy pozbawienia wolności, a następnie karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 1 roku, której wykonanie warunkowo zawieszono (pkt. 32 wyroku Sądu I instancji). W tym zakresie wyrok został utrzymany w mocy przez orzeczenie Sądu odwoławczego. Zgodnie z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść skazanego można wnieść jedynie w razie skazania na karę pozbawienia wolności orzeczoną bez warunkowego zawieszenia jej wykonania.

Ponieważ wobec A. W. ostatecznie orzeczono karę pozbawienia wolności z zastosowaniem tego środka probacyjnego, zaś w kasacji nie podniesiono uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. (art. 523 § 4 pkt 1 k.p.k.), należało pozostawić kasację bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy, zgodnie z treścią art. 531 § 1 k.p.k. w zw. z art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 429 § 1 k.p.k.