Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 242/12 AI generated

Criminal appeal dismissed as inadmissible because defendant was sentenced to suspended sentence.

Case Number V KK 242/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal without examination because the defendant was sentenced to a suspended prison term. The defense argued for review of the appeal court's decision, but the law restricts such appeals for suspended sentences unless specific procedural errors exist. Since no such errors were found and the appeal did not meet statutory exceptions, the court ruled the appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 523 § 2 k.p.k.; Art. 439 § 1 k.p.k.; Art. 521 k.p.k.: An appeal on behalf of the accused is inadmissible if the judgment imposes a suspended sentence, unless procedural errors under Art. 439 § 1 k.p.k. are raised or the appellant falls under Art. 521 k.p.k.

Keywords

AI generated
criminal appeal inadmissibility suspended sentence restriction procedural error exception art 523 k.p.k. defense appeal rights

Cited Legislation

AI generated
art. 531 § 1 k.p.k.
w związku z kasacją obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lutego 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2011 r., na podstawie art. 531 § 1 w zw.
art. 530 § 2 k.p.k.
art. 429 k.p.k.
530 § 2, art. 429 i art.
art. 523 § 2 k.p.k.
429 i art. 523 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł:
art. 523 § 2 k.p.k
429 i art. 523 § 2 k.p.k.
art. 439 § 1 k.p.k
Ograniczenie to nie ma zastosowania tylko w przypadku wystąpienia uchybień z art. 439 § 1 k.p.k.
art. 521 k.p.k
i w przypadku kasacji podmiotów określonych w art. 521 k.p.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 242/12 POSTANOWIENIE Dnia 19 września 2012 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Hofmańskii na posiedzeniu w sprawie P. K. w związku z kasacją obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lutego 2012 r., zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego z dnia 21 października 2011 r., na podstawie art. 531 § 1 w zw. z art. 530 § 2, art. 429 i art. 523 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł:

1. postawić kasację bez rozpoznania ;2. zwolnić skazaną od zapłaty kosztów sądowych postępowania kasacyjnego .

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 17 kwietnia 2012 r. Przewodniczący Wydziału w Sądzie Apelacyjnym przyjął kasację wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 16 lutego 2012 r. Zarządzenie to jest wadliwe. Zgodnie bowiem z art. 523 § 2 k.p.k., kasację na korzyść można wnieść jedynie w razie skazania oskarżonego za przestępstwo lub przestępstwo skarbowe na karę pozbawienia wolności bez warunkowego zawieszenia jej wykonania. Ograniczenie to nie ma zastosowania tylko w przypadku wystąpienia uchybień z art. 439 § 1 k.p.k. i w przypadku kasacji podmiotów określonych w art. 521 k.p.k.

Tymczasem zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego utrzymuje w mocy orzeczenie w zakresie kary, tj. skazujące P. K. na karę łączną 1 roku i sześciu miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby wynoszący 3 lata. Jednocześnie kasacja nie podnosi wystąpienia w sprawie bezwzględnych przyczyn odwoławczych; nie dopatrzył się ich również Sąd Najwyższy. W tym stanie rzeczy kasacja jawi się jako niedopuszczalna z mocy ustawy, a to skutkuje koniecznością pozostawienia jej bez rozpoznania. Mając powyższe na uwadze, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.