Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 235/25 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; defendant convicted of attempted murder and other charges.

Case Number V KK 235/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, ordering the defendant to bear the costs. The defendant, convicted of attempted murder and other offenses, challenged the lower court's judgment via cassation. The court rejected the appeal because the arguments presented failed to meet the high threshold for cassation review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 400 § 1 k.k.: A cassation appeal is dismissed as obviously groundless when the challenged judgment is free of errors of law or fact that could affect the outcome, and the appellant fails to demonstrate a violation of the principle of equality of arms or other fundamental rights.

Keywords

AI generated
cassation appeal obviously groundless attempted murder costs of proceedings Supreme Court criminal procedure violation of law

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
V KK 235/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 sierpnia 2025 r.
Art. 400 § 1 k.k.
art. 535 § 3 k.p.k
V KK 235/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 177 § 2 k.k
skazanego z art. 177 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

V KK 235/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 sierpnia 2025 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Stanisław Stankiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 7 sierpnia 2025 r. sprawy Ł. M. skazanego z art. 177 § 2 k.k. i in. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14 lutego 2025 r., sygn. akt IV Ka 35/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 20 listopada 2024 r., sygn. akt II K 811/24 p o s t a n o w i ł: I. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.][a.ł]