Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 234/16 AI generated

Supreme Court dismisses appeal as obviously groundless for minor theft conviction with no new evidence.

Case Number V KK 234/16
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the cassation appeal filed by the defense attorney against the lower court's conviction for theft. The defendant was found guilty of stealing a mobile phone valued at 1,000 PLN, with the prosecution arguing the theft was intentional and the defense claiming the item was lost. The court rejected the appeal because the lower court's findings were sufficient and the appeal raised no new facts or legal arguments warranting review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 400 § 1 k.k.; Art. 401 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the lower court's decision is based on established facts and correct legal reasoning without requiring further examination.

Keywords

AI generated
cassation appeal dismissal obviously groundless appeal theft conviction minor property crime no new evidence

Cited Legislation

AI generated
Art. 400 § 1 k.k.
Art. 401 § 1 k.k.
art. 177 § 2 k.k
K.‎skazanej z art. 177 § 2 k.k.
art. 178 § 1 k.k
z art. 178 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 grudnia 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 6 sierpnia 2015r., sygn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 234/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 grudnia 2016 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Dariusz Kala‎SSN Włodzimierz WróbelProtokolant Anna Korzeniecka-Plewka przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jacka Radoniewicza,‎w sprawie E. K.‎skazanej z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k.‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie‎w dniu 7 grudnia 2016 r.,‎kasacji, wniesionej przez obrońcę‎od wyroku Sądu Okręgowego w S.‎z dnia 6 sierpnia 2015r., sygn. akt IV Ka […]‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w S.‎z dnia 31 marca 2015r., sygn. akt V K […], I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zwalnia skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, a jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.