Criminal appeal dismissed as obviously groundless; state bears costs for obviously groundless cassation appeal.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the prosecutor's cassation appeal as obviously groundless, ordering the state to bear the costs. The lower court had acquitted the defendant of charges under Article 163 of the Criminal Code regarding theft and concealment of stolen goods. The court rejected the appeal because the arguments presented lacked any legal basis or factual support.
Legislator headnote
AI generatedArt. 400 § 1 pkt 1 k.p.k.; Art. 400 § 2 pkt 1 k.p.k.: The Supreme Court may dismiss a cassation appeal as obviously groundless if the appeal is clearly unfounded based on the facts and law, thereby sparing the parties from further litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V KK 230/21 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Dariusz KalaSSN Paweł WilińskiProtokolant Emilia Bieńczak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej,w sprawie O. G.uniewinnionej od zarzutu z art. 163 § 1 pkt 1 i § 3 k.k.po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawiew dniu 3 listopada 2021 r.,kasacji wniesionej przez prokuratoraod wyroku Sądu Apelacyjnego w […]z dnia 11 lutego 2021 r., sygn. akt II AKa […]zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Z.z dnia 19 listopada 2019 r., sygn. akt II K […], oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, a kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa