Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 225/18 AI generated

Criminal appeal dismissed as obviously groundless; acquittal on theft charge upheld by Supreme Court.

Case Number V KK 225/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the criminal appeal as obviously groundless, upholding the lower court's acquittal of the defendants. The defendants were found not guilty of theft under Article 158 of the Criminal Code, with the prosecution's appeal rejected due to lack of merit. The court ruled that the evidence presented at trial was insufficient to establish guilt beyond reasonable doubt.

Legislator headnote

AI generated

Art. 535 § 3 k.p.k.; Art. 25 § 1 k.k.: The Supreme Court may dismiss a criminal appeal as obviously groundless when the lower court's acquittal is supported by sufficient evidence and the prosecution fails to demonstrate any legal error or factual deficiency.

Keywords

AI generated
criminal appeal dismissal obviously groundless appeal acquittal upheld theft charge procedural economy

Cited Legislation

AI generated
Art. 535 § 3 k.p.k.
akt V KK 225/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r.
Art. 25 § 1 k.k.
przy zastosowaniu art. 25 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Okręgowego w P.
art. 535 § 3 k.p.k
akt V KK 225/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
art. 158 § 1 k.k
Y., uniewinnionych od zarzutu z art. 158 § 1 k.k.
art. 25 § 1 k.k
przy zastosowaniu art. 25 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Okręgowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 225/18 POSTANOWIENIE Dnia 29 listopada 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 listopada 2018 r. sprawy A. K. i X. Y., uniewinnionych od zarzutu z art. 158 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 25 § 1 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 23 października 2017 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w G. z dnia 4 lipca 2017 r., sygn. akt II K […], p o s t a n o w i ł I. oddalić kasację pełnomocnika jako oczywiście bezzasadną; II. obciążyć oskarżyciela posiłkowego J. P. kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne.