Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
V KK 204/21 AI generated

Supreme Court rules defense counsel presence at cassation trial is not mandatory when expert opinions are clear.

Case Number V KK 204/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court ruled that defense counsel's presence at the cassation trial is not mandatory when expert psychiatric opinions are clear and unambiguous. The court found no basis to make their attendance compulsory because the medical experts' conclusions regarding the defendants' sanity were explicit and did not raise doubts. Consequently, the request to include defense counsel was rejected, and the decision stands as a final ruling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 79 § 4 k.p.k.; The court may decide on the necessity of defense counsel's presence at a cassation trial if the expert opinions do not raise doubts regarding the final conclusions.

Keywords

AI generated
cassation trial procedure defense counsel presence mandatory attendance requirement expert psychiatric opinion clarity of medical findings Supreme Court ruling criminal cassation proceedings

Cited Legislation

AI generated
Art. 79 § 4 k.p.k.
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A.
Art. 426 § 1 k.p.k.
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).
art. 159 k.k
W.uniewinnionych od czynu z art. 159 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r.
art. 79 § 4 k.p.k
z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A.
art. 426 § 1 k.p.k
Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V KK 204/21 POSTANOWIENIE Dnia 13 lipca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie A. S. i R. W.uniewinnionych od czynu z art. 159 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 lipca 2021 r. z urzędu kwestii udziału obrońców w rozprawie kasacyjnej, na podstawie art. 79 § 4 k.p.k., postanowił: uznając opinie biegłych lekarzy psychiatrów co do A. S. i R. W. za nie budzące wątpliwości w zakresie wniosków końcowych, uznać, że udział obrońców w rozprawie kasacyjnej nie jest obowiązkowy.

Uzasadnienie W niniejszej sprawie uznając, że zachodzą wątpliwości co do poczytalności oskarżonych dopuszczono dowody z opinii biegłych lekarzy psychiatrów. Zważywszy wszelako na treść i wnioski końcowe opinii biegłych (k. 264-268 co do A. S. i k. 300-302 co do R. W.), które to opinie są jasne oraz na obecnym etapie postępowania kasacyjnego niebudzące wątpliwości, stosownie do regulacji powołanego na wstępie art. 79 § 4 k.p.k. uznać należało, że brak jest podstaw, aby obecność obrońców A. S. i R. W. w rozprawie kasacyjnej w oparciu o tę przesłankę uznawać za obowiązkową.

Z tych względów orzeczono jak na wstępie. Na postanowienie niniejsze zażalenie nie przysługuje (art. 426 § 1 k.p.k.).